वाद संख्या 2-5 में वादी 2-5 के वकील विष्णु जैन ने कहा, “भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की रिपोर्ट की तरह, जिसने राम जन्मभूमि मामले में नींव रखी थी, जिला न्यायाधीश का शुक्रवार का आदेश ज्ञानवापी मामले का आधार बनेगा।” 18/2022, उनकी ओर से इसे “ज्ञानवापी मामले में एक मील का पत्थर” करार दिया गया।
अंजुमन इंतजामिया मसाजिद, ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति के वकील मेराजुद्दीन सिद्दकी ने आदेश पर कोई भी टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। “सबसे पहले हम ऑर्डर के विवरण पर गौर करेंगे। हम ऑर्डर कॉपी का अध्ययन करने के बाद ही इस पर कोई निर्णय लेंगे, ”उन्होंने कहा।
कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की एएसआई से वैज्ञानिक जांच कराने की मांग वाली अर्जी पर शाम 4 बजे के बाद अपना फैसला सुनाया. अदालत कक्ष से बाहर आने पर, वादी पक्ष के पीछे चल रहे सैकड़ों लोगों ने अदालत परिसर से बाहर निकलने से पहले ‘हर हर महादेव’ का नारा लगाना शुरू कर दिया। अदालत के आदेश से प्रसन्न होकर, हिंदू पक्ष के एक अन्य वकील, सुभाष नंदन चतुर्वेदी ने इसे “ज्ञानवापी मामले में निर्णायक मोड़” करार दिया।
वादी 2-5 – लक्ष्मी देवी, सीता साहू, मंजू व्यास और रेखा पाठक – वाद संख्या में। 18/2022 राखी सिंह और अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य, जिसमें महिला वादी ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में श्रृंगार गौरी और अन्य देवताओं की पूजा की मांग कर रही हैं, ने ज्ञानवापी की विस्तृत वैज्ञानिक जांच की मांग करते हुए 16 मई को जिला न्यायाधीश की अदालत के समक्ष एक आवेदन दायर किया था।
उनके अलावा, ज्ञानवापी से संबंधित दो अन्य मामलों में पांच वादी ने भी समान प्रकृति के आवेदन दायर किए थे।
जैन ने कहा, “हमारे तर्क में हमने अदालत के समक्ष उल्लेख किया था कि इस विवाद का निर्णय करना जरूरी है कि वर्तमान संरचना (ज्ञानवापी मस्जिद) बंजर भूमि पर बनाई गई थी या हिंदू मंदिर की पहले से मौजूद संरचना पर बनाई गई है। यह जांचने के लिए कि क्या उनके नीचे मंदिरों का शीर्ष मौजूद था, इमारत की पश्चिमी दीवार और गुंबदों की उम्र और निर्माण की प्रकृति की जांच करना भी महत्वपूर्ण है। इसके अलावा कई दीवारों पर स्पष्ट स्वस्तिक के निशान, श्लोकों की छंद और कई अन्य तथ्यों की भी जांच की जानी चाहिए।’ जैन के अनुसार, स्नान तालाब को छोड़कर ज्ञानवापी परिसर के वैज्ञानिक अध्ययन की मांग की गई थी, जो अदालत द्वारा अनिवार्य सर्वेक्षण के आखिरी दिन एक कथित शिवलिंग का पता चलने के बाद 16 मई, 2022 से अदालत के आदेश पर सील पड़ा हुआ है।
इस मांग पर एआईएम ने कड़ी आपत्ति जताई थी. सभी पक्षों की बहस पूरी होने के बाद जिला जज ने 14 जुलाई को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जो शुक्रवार को सुनाया गया.
आवेदन दायर करने से पहले, चार महिला वादी ने सितंबर 2022 में कथित शिवलिंग की कार्बन-डेटिंग और वैज्ञानिक जांच की मांग की थी, जिसे अक्टूबर 2022 में जिला अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसके बाद उन्होंने इलाहाबाद उच्च न्यायालय और बाद में सुप्रीम कोर्ट में एक पुनरीक्षण याचिका दायर की थी। जैन ने कहा कि मांग SC में लंबित है.