प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि गिरफ्तारी से पहले एक आरोपी को अग्रिम जमानत दी जा सकती है, भले ही पुलिस द्वारा चार्जशीट दायर की गई हो और निचली अदालत ने इसका संज्ञान लिया हो।
अलीगढ़ जिले के डॉ कार्तिकेय शर्मा व दो अन्य को जमानत देते हुए, न्याय नलिन कुमार श्रीवास्तव देखा गया, “यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि भले ही आरोप पत्र दायर किया गया हो और आरोपी के खिलाफ अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया हो, आवेदकों द्वारा दायर अग्रिम जमानत आवेदन कानूनी रूप से बनाए रखने योग्य है और इसे कभी भी इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है कि अब चार्जशीट को खारिज कर दिया गया है। दायर किया गया है और संबंधित अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया है।”
आवेदक और दो अन्य पर 498A (दहेज के लिए एक महिला को क्रूरता के अधीन करना) और भारतीय दंड संहिता की अन्य धाराओं के मामले में आरोपी बनाया गया था। उन्होंने सत्र न्यायालय, अलीगढ़ के समक्ष अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जिसने 28 फरवरी, 2023 के आदेश के अनुसार इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि चूंकि चार्जशीट दायर की जा चुकी है और संबंधित अदालत ने इसका संज्ञान लिया है, इसलिए अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है।
आवेदकों की अग्रिम जमानत अर्जी की अनुमति देते हुए, अदालत ने 9 मई के अपने फैसले में कहा, “28 फरवरी, 2023 के आदेश द्वारा आवेदकों की अग्रिम जमानत अर्जी को खारिज करते हुए सत्र न्यायालय, अलीग्रा द्वारा दी गई टिप्पणी एक है मिथ्या नाम और बसे हुए कानूनी स्थिति को किसी भी तरह से तोडऩे की इजाजत नहीं दी जा सकती।
संबंधित अदालत को इस आदेश की एक प्रति भेजने के लिए रजिस्ट्री को निर्देश देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “इसलिए, अग्रिम जमानत के संबंध में कानून के स्थापित सिद्धांतों पर विचार करते हुए, पार्टियों के लिए वकील की दलीलें, आरोप की प्रकृति, आवेदकों की भूमिका और मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों में, मामले की योग्यता के बारे में कोई राय व्यक्त किए बिना, मेरे विचार से, यह मामले में मुकदमे के अंत तक आवेदकों को अग्रिम जमानत के लिए एक उपयुक्त मामला है।”
अलीगढ़ जिले के डॉ कार्तिकेय शर्मा व दो अन्य को जमानत देते हुए, न्याय नलिन कुमार श्रीवास्तव देखा गया, “यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि भले ही आरोप पत्र दायर किया गया हो और आरोपी के खिलाफ अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया हो, आवेदकों द्वारा दायर अग्रिम जमानत आवेदन कानूनी रूप से बनाए रखने योग्य है और इसे कभी भी इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है कि अब चार्जशीट को खारिज कर दिया गया है। दायर किया गया है और संबंधित अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया है।”
आवेदक और दो अन्य पर 498A (दहेज के लिए एक महिला को क्रूरता के अधीन करना) और भारतीय दंड संहिता की अन्य धाराओं के मामले में आरोपी बनाया गया था। उन्होंने सत्र न्यायालय, अलीगढ़ के समक्ष अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जिसने 28 फरवरी, 2023 के आदेश के अनुसार इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि चूंकि चार्जशीट दायर की जा चुकी है और संबंधित अदालत ने इसका संज्ञान लिया है, इसलिए अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है।
आवेदकों की अग्रिम जमानत अर्जी की अनुमति देते हुए, अदालत ने 9 मई के अपने फैसले में कहा, “28 फरवरी, 2023 के आदेश द्वारा आवेदकों की अग्रिम जमानत अर्जी को खारिज करते हुए सत्र न्यायालय, अलीग्रा द्वारा दी गई टिप्पणी एक है मिथ्या नाम और बसे हुए कानूनी स्थिति को किसी भी तरह से तोडऩे की इजाजत नहीं दी जा सकती।
संबंधित अदालत को इस आदेश की एक प्रति भेजने के लिए रजिस्ट्री को निर्देश देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “इसलिए, अग्रिम जमानत के संबंध में कानून के स्थापित सिद्धांतों पर विचार करते हुए, पार्टियों के लिए वकील की दलीलें, आरोप की प्रकृति, आवेदकों की भूमिका और मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों में, मामले की योग्यता के बारे में कोई राय व्यक्त किए बिना, मेरे विचार से, यह मामले में मुकदमे के अंत तक आवेदकों को अग्रिम जमानत के लिए एक उपयुक्त मामला है।”